En interpellant publiquement Manuel Valls, Marc La Mola a choisi les mots, plus forts que n'importe quelle arme de service, pour dénoncer l'état de déliquescence de la police nationale, pilier de notre démocratie. Politique du chiffre, prime au mérite, syndicats corrompus, locaux insalubres, manque d'effectifs...Un document choc, qui nous entraîne dans les arcanes d'une institution moribonde.
Les Français ont peur. Peur de la violence brute, qui frappe directement les personnes et ne cesse d'augmenter malgré l'empilement des lois et des mesures. Depuis bientôt une décennie, un homme, Nicolas Sarkozy, est censé conduire la lutte contre l'insécurité. Son bilan est calamiteux mais, par un enchantement savamment entretenu par ses conseillers en communication, il est longtemps resté, dans l'opinion, le seul capable de rétablir la situation. Aujourd'hui, la présidente du Front national conteste ce monopole. La progression de Marine Le Pen dans les sondages et aux élections cantonales montre que ses diatribes portent. Face à ce duel dévastateur pour le pays, que dit la gauche ? Rien de bien audible. Jugée pas assez ferme, gênée aux entournures sur le thème de la sécurité, elle ne suscite guère l'attention avec ses propositions. Manuel Valls refuse ce fatalisme et démontre, grâce à son expérience de terrain et des convictions fortes, qu'une politique responsable et innovante pourrait se substituer aux discours incantatoires de Sarkozy et Le Pen. Aucun sujet n'est éludé dans ce livre : police, justice, prison, sanction des mineurs, ghetto urbain,...
Favori des sondages dans un gouvernement qui ne l'est guère, populaire chez les sympathisants de droite mais controversé dans son propre camp, qui est vraiment Manuel Valls ? Le livre-vérité sur le ministre le plus ambitieux et le plus iconoclaste du paysage politique. " Mais où va donc Manuel Valls ? Est-il comme il l'affirme l'homme sincère d'une gauche moderne et " réaliste ", désireux d'adapter celle-ci aux réalités du XXIe siècle et menant un combat culturel pour lui apprendre à gouverner dans la durée ? Juste un redoutable communicant, à la méthode de surexposition médiatique éprouvée à l'ère des tweets et des chaînes d'infos en continu ? Ou plus prosaïquement un ambitieux d'un cynisme forcené, prêt pour s'imposer à tous les opportunismes idéologiques, jusqu'à l'abandon des idéaux les plus fondamentaux des socialistes ? Peu importe, au fond, les moyens d'y parvenir. Pour Manuel Valls, seul compte l'objectif : l'Élysée. De la Place Beauvau au palais présidentiel, il n'y a que quelques mètres, mais un océan politique. Délicate traversée en perspective. Les résultats policiers de Manuel Valls, immanquablement, le rejoindront au tournant. Sur...
Jacques Hennen, 52 ans, a été rédacteur en chef du Parisien et a dirigé auparavant l'édition départementale de l'Essonne. Il a aussi été chef des services Informations générales, et Politique du Parisien. Gilles Verdez, 49 ans, a été rédacteur en chef du Parisien, puis directeur-adjoint de la rédaction de France- Soir. Il a publié plusieurs ouvrages, est également chroniqueur sur RTL, RFI, iTélé et D8.
Chronique d'un duel annoncé Après la guerre Mitterrand-Rocard, puis le duel Jospin-Fabius, le parti socialiste se prépare à un nouveau combat de grands fauves politiques : celui qui opposera Manuel Valls et Arnaud Montebourg. Ils sont les seuls rescapés de la génération des ambitieux " quadras " du PS, laminée par les éléphants et par l'épreuve du pouvoir. Ils sont aussi ambitieux l'un que l'autre, et se préparent à ce qui va suivre depuis des années. Valls et Montebourg sont aussi opposés dans leur ligne politique et leur style personnel qu'ils sont jumeaux en terme d'esprit d'indépendance et de volonté de bousculer leur camp. Lequel des deux parviendra à prendre le dessus sur l'autre ? Le premier round de leur combat singulier s'est joué lors de la primaire de 2011 et s'est soldé par une victoire par K.O. d'Arnaud Montebourg. Mais Manuel Valls n'aura eu besoin que de quelques mois pour s'imposer auprès du candidat Hollande et devenir un rouage essentiel du nouveau pouvoir. Stars du gouvernement, ils ont peaufiné ensemble leur image et leurs réseaux dans des ministères taillés sur mesure, avant de sceller un pacte improbable aux dépens du Premier...
« Dans la France d'aujourd'hui, chacun a sa phobie, qu'il cherche à guérir. Chacun a ses secrets, qu'il cherche à cacher. Pendant des mois, j'ai préféré garder le silence. La honte et la culpabilité étaient trop fortes. Jusqu'au jour où j'ai décidé d'écrire cette histoire, la mienne. Une phobie française, c'est le récit d'une vie entièrement consacrée à la politique. Vue de l'intérieur, comme un infiltré. De Montceau-les-Mines au Palais de l'Elysée, des premières campagnes électorales au Conseil des ministres, ce livre raconte ce qu'est devenue la politique dans notre pays, un petit monde qui tourne sur lui-même, de plus en plus vite, comme un manège. Un monde où les grandes ambitions se nourrissent des petites trahisons, où les amis d'hier deviennent les ennemis de demain, où les tweets servent de jugements derniers. On y croise beaucoup de ceux qui font notre histoire de France : François Hollande et ses oublis, Manuel Valls et son chien, Nadine Morano au salon de coiffure... Mais il y a aussi un avocat fiscaliste à 650 euros de l'heure, un journaliste qui croit être le meilleur de France, des psys, des inspecteurs des impôts, des ministres et...
Ce livre est une gifle aux vains espoirs, un camouflet au confort de la déresponsabilisation et surtout une ode militante aux combats optimistes. Les Français n'ont rien à attendre d'un hypothétique changement du monde. Ce changement ne viendra pas sans eux, car ils sont le monde. Manuel Valls, avec ce livre, veut leur redonner une place et l'énergie de croire en eux-mêmes. Car, de l'énergie, il en faudra pour tourner la page du sarkozysme et son cimetière d'espoirs déçus.
Il y a un an, le 13 janvier 2015, au lendemain des attentats contre Charlie Hebdo et l'Hyper Cacher de Vincennes, Manuel Valls prononce devant les députés un des discours majeurs de l'histoire de la Ve République, un discours d'unité nationale, applaudi sur tous les bancs, qui dit quelle est l'exigence de notre époque. Lorsque Manuel Valls, après les attentats de novembre dans les Xe et XIe arrondissements de Paris et à Saint-Denis demande à la représentation nationale de prolonger l'état d'urgence, il réaffirme cette exigence qui désormais ne doit plus jamais faiblir. Ces deux discours sont ici publiés.
En ce début du XXIe siècle, la social-démocratie traverse une crise majeure en Europe. Alors que les règles du capitalisme sont partout remises en cause par la récession mondiale, elle ne convainc plus les électeurs et désespère ses sympathisants. Depuis la chute du Mur de Berlin, la gauche démocrate européenne peine à redéfinir son projet. Longtemps, l’existence du bloc soviétique lui a permis de se présenter comme le versant lumineux de la force obscure. Mais l’effondrement du communisme a remis en cause l’idée même qu’une autre société soit possible. Dépouillée de toute perspective historique, la gauche doit désormais se contenter d’un compromis social-démocrate dont la réalisation fait globalement consensus. Pire, faute d’affronter les conséquences de la mondialisation et de l’individualisation, elle s’avère incapable d’adapter ce modèle aux évolutions contemporaines. Enfermée dans une vision dépassée du monde, elle réduit aujourd’hui sa conception du progrès au sauvetage de ses vieilles conquêtes. Pour la gauche, l’urgence est donc de redéfinir un projet qui suscite à nouveau l’espérance. En partant de sa ligne de...
« Si j'étais... Karl Zéro, j'aurais douté : serais-je encore capable de m'amuser du cirque politico-médiatique ? Aurais-je du plaisir à me glisser chaque jour dans la peau de ceux qui font et défont l'actualité ? Qui plus est, avec tout bien pesé la vision du monde que j'ai aujourd'hui, car le temps apprend à peser les êtres et les choses... au gramme près. Nous sommes aujourd'hui dans l'ère de l'autocensure à tous les étages, des ersatz aux audaces de tout repos, des défonceurs appointés de portes ouvertes. Qu'avais-je à faire au bal des non-dits ?Rien ! Mais voilà : je pressentais que l'année électorale que nous allions vivre serait riche en coups de théâtre, même si jamais je n'aurais imaginé être servi à ce point. L'actu et ses actueurs ont été "royal au bar"... Et franceinfo a tenu sa promesse : liberté de ton absolue ! Dès lors j'ai dit oui, et voici une kyrielle d'autobiographies non-autorisées, prises sur le vif et souvent... "la main dans le sac''. » « Si j'étais... » est l'incontournable rendez-vous d'actualité depuis la rentrée 2016, le seul à proposer une lecture impertinente mais surtout très pertinente de l'actualité. Écrit...
À la fin du mandat présidentiel de François Hollande, la rédaction de Mediapart en dresse le bilan exhaustif dans un moment décisif pour l'avenir de la démocratie française. Ce quinquennat du second président socialiste sous la Ve République, après François Mitterrand, s'achève sur un sentiment de sidération devant l'état de démoralisation et de division de la gauche, tandis que l'extrême droite continue d'imposer son agenda à la vie publique, ses peurs et ses haines. La catastrophe est déjà là, celle d'un président qui n'a pas su apaiser et réconcilier une France que son prédécesseur avait profondément divisée et blessée. Sonnons l'alarme ! montre combien le choix de Manuel Valls comme Premier ministre, le 31 mars 2014, en a accéléré le cours. Tournant de la présidence Hollande, il fut à la fois le signe de rupture idéologique avec son propre camp politique et l'affichage d'une conversion à l'ordre néo-conservateur, sécuritaire et économique. Cet inventaire met aussi en évidence combien la réaction du pouvoir aux attentats, ici replacés dans leur contexte géopolitique international, fut une fuite en avant autoritaire, brutalisant la...
L'histoire d'une alliance générationnelle et d'une désillusion brutale mais aussi l'histoire de garçons grandis sous Mitterrand et Jospin, de parcours parallèles, de deux brutalités dissidentes, qui aujourd'hui s'affrontent. De la pure politique dans un pays assiégé. Les grands garçons sont arrivés au pouvoir quand leur meilleur moment était passé, après avoir gaspillé trente ans de jeunesse dans les marécages du Parti socialiste. Ce livre est l'histoire d'une génération perdue d'un socialisme aux abois. Tous sont tombés. Peillon le philosophe apparatchik, ayant perdu la violence et la politique. Montebourg le fl amboyant, trop beau pour résister aux brutes. Hamon le rédempteur, qui voulait relever le socialisme, mais ne résiste jamais à une obligation tactique... Est-ce leur faute s'ils sont adultes en un temps où la gauche a épuisé ses illusions et son droit à trahir ? Seul Valls survit, qui se croit plus fort que ce qu'il fait, qui rencontre le besoin d'ordre du pays, qui prêche les temps modernes et le libéralisme, qui se pense parfois l'ultime garant de la République dans un quinquennat de vaudeville... Voici leurs jeux, leurs grands mots, leurs...
La Ve République refuse l'idée d'une dyarchie au sommet de l'État. Depuis 1958, une sourde rivalité n'a cessé d'opposer l'Élysée et Matignon, les deux principaux pôles du pouvoir. Une rivalité exacerbée par les questions d'ego, les querelles entre conseillers et les inimitiés personnelles.Une lutte semblable oppose aujourd'hui François Hollande (" le boa "), qui peine à convaincre l'opinion publique, à un Manuel Valls (" le naja ") bénéficiant d'une popularité acquise au ministère de l'Intérieur. Une " forme singulière de cohabitation ", estime l'auteur, que l'" esprit du 11 janvier " ne masquera pas longtemps, à deux ans de la présidentielle...Cette empoignade intestine n'est pas inédite dans notre histoire politique : Mitterrand-Mauroy en 1981, Chirac-Juppé en 1995... Le livre raconte ainsi les différents épisodes de ces conflits larvés et les replace dans la perspective des scrutins de 2017 et 2022.
Dans ce livre truculent, rythmé par des scènes inédites et de nombreuses révélations, Laurent Bazin et Alba Ventura nous entraînent dans les coulisses les plus secrètes de la vie politique. Tous les jours, politiques et journalistes se retrouvent à table. Dans les palais de la République ou les restaurants parisiens, off the record, bien sûr, ils participent à leur manière au grand bal des dézingueurs. Un jour, il faut d’urgence « opérer Nadine » (Morano), un autre « achever (Valls) d’une balle entre les yeux » ou se « débarrasser de Pépère » (Hollande). Nicolas Sarkozy fulmine contre « Papy » Juppé. Marine Le Pen se cherche une robe pour un gala new-yorkais. À l’Élysée, le président se rêve un destin « à la Chirac » en 2017. Tandis que Manuel Valls projette déjà de « tout régler en 2022 »... Pendant des années, les auteurs ont noirci leurs carnets des confidences, des vacheries et des ambitions des uns et des autres. Ce livre est le fruit de cette plongée très indiscrète dans la vie politique française : un florilège de cruautés, de coups bas et de règlements de comptes. Une comédie humaine aussi divertissante...
Qu'il séduise ou qu'il horripile, il est devenu une figure de premier plan du paysage politique français. Avocat et député à 35 ans malgré un échec à l'Ena, ministre à 50... Jusqu'où ira le fringant Arnaud Montebourg, promu à l'Économie dans le gouvernement de Manuel Valls ?Mais qui est vraiment ce matamore, mi-rustre mi-mondain, que certains trouvent arrogant ? Une rock star ratée en mal de reconnaissance ? Un imprécateur au verbe haut ? Un imposteur, un embrocheur de moulins à vent ? Ou au contraire un homme courageux prêt à se sacrifier pour ses idées, quitte à froisser la Commission de Bruxelles ? Et que veut-il vraiment : la VIe République, l'Élysée... ou les deux ?Au-delà des images d'Épinal, Valentin Spitz présente l'envers du décor. Une enquête d'un an qui lui a permis de recueillir les témoignages de ses proches : sa mère, son ex-compagne Audrey Pulvar, le syndicaliste Édouard Martin, Ségolène Royal, mais aussi ses ennemis jurés... sans oublier Montebourg lui-même, que l'auteur a suivi sur le terrain.
La vérité est qu'il n'y a pas de vérité. À quelques jours, semaines, mois ou années d'intervalle, ils déclarent tout, puis son contraire, avec la même conviction et le même aplomb. De droite, de gauche, du centre, des extrêmes, nos responsables politiques jouent avec la réalité. Ils la modifient, la travestissent. Pourquoi si peu de courage alors que les Français ont soif de vérité et ne supportent plus les fausses promesses ? Par habitude, par facilité, par roublardise, par opportunisme, par stratégie, par oubli, aussi, pour toutes ces mauvaises raisons et bien d'autres. Par amour du pouvoir, surtout. Les campagnes électorales fourmillent d'engagements qui ne seront jamais tenus. Une fois élus, les présidents de la République – Nicolas Sarkozy et François Hollande figurent en bonne place dans ces pages – sont contraints de se contredire. Mais leurs opposants aussi ! Alors nous avons débusqué mensonges et volte-face dans ce livre consacré à la France de ces dix dernières années. Un ouvrage citoyen pour qu'enfin la vérité éclate !
À l’approche des élections présidentielles, les socialistes sont tiraillés entre les Réformateurs aux affinités sociales-libérales, et les frondeurs défenseurs d’une ligne qualifiée « de gauche ». Pour l’auteur la gauche doit retrouver le sens de ce « socialisme de l’excellence » issu de la Révolution française. Jean-Marc Daniel conforte ses propositions en s’appuyant sur les clivages apparus à l’époque. Il identifie trois « gauches» : la première, plus ou moins extrême, est nostalgique de la grandiloquence des Montagnards qui se révèle meurtrière à l’exercice du pouvoir ; la deuxième, qui promet beaucoup et réalise peu, est l’héritière de l’impuissance des Girondins ; la troisième s’inscrit dans la logique des Feuillants, ces réformateurs de 1789 qui libèrent l’économie pour mieux libérer les citoyens. Pour Jean-Marc Daniel, Manuel Valls et à Emmanuel Macron doivent aller jusqu’au bout de leur logique et incarner le « socialisme de l’excellence » : c’est-à-dire assumer un programme feuillant.
Elles s'appellent Luisa Valls, Anne Fillon, Pierrette Le Pen, Jeanine Mélenchon, Viviane Le Maire, Andrée Sarkozy ou Emma Bayrou... Qui sont les mères des femmes et des hommes politiques ? Ont-elles forgé leur caractère, et jusqu'à quel point ? Bernard Pascuito et Olivier Biscaye sont allés à la rencontre de ces femmes simples qui ont élevé leurs enfants à des destins d'exception. Riche de récits inédits et de souvenirs surprenants, ce livre dévoile des secrets longtemps gardés et nous plonge au coeur d'une relation énigmatique entre fusion, affection, admiration et parfois tension. Plus que tout, il éclaire la psychologie de nos élus et nous laisse entrevoir, au gré des univers insoupçonnés où se sont inventées des vocations hors norme, les mystères d'une enfance qui les a façonnés.
« Il remonte de son interview au pas de charge. Sautillant. Soulagé. Presque heureux. Il a réussi sa sortie. Il vient de rentrer dans sa pyramide. Enfermé vivant. Le prix à payer pour en finir avec cet insupportable pression : même lui n’y a pas résisté. » Entre Manuel Valls, dont la colère et les chantages l’épuisent, Valérie Trierweiler, dont les SMS ne cessent pas, les visiteurs du soir qui se succèdent, les conseillers qui se font la guerre, et Macron l’enfant-gâté, les 100 derniers jours de François Hollande n’ont pas été moins agités que le reste de son quinquennat. Avec un sens savoureux de la formule, Françoise Degois dresse un portrait inédit, aussi truculent qu’attachant, du « président normal chez qui il n’y a rien de normal ». Fine connaisseuse des arcanes du pouvoir, elle nous fait vivre jour après jour les coulisses de la campagne présidentielle la plus inattendue de la Ve République.
Mitterrand l'a façonnée, Hollande l'a enterrée : la gauche française est morte ! Les cassures idéologiques sont irrémédiables, les différents clans sont irréconciliables et nul ne sait plus ce qu'est le "socialisme". Cette fois, c'est la fin. Avec un humour dévastateur, Christophe Barbier raconte les derniers jours de la gauche, la faillite des idées et la guerre des hommes. Comme un point final à quarante-cinq ans d'histoire politique française. Dans ce récit implacable, il dépeint également l'émergence de nouvelles gauches : celle qui développe une utopie, avec Benoît Hamon ; celle qui espère la révolution, avec Jean-Luc Mélenchon ; celle qui construit le réformisme du XXIe siècle, avec Emmanuel Macron. Vont-elles s'entretuer ? À moins que la social-démocratie ne renaisse de ses cendres, avec Manuel Valls... Un quinquennat effroyable, une primaire pitoyable, des sondages épouvantables : et si le pire pour la gauche était encore à venir ?
Qu’il se présente ou non à l’élection présidentielle, le mal est fait : les idées d’Éric Zemmour ont envahi le débat public. Les idées ? Les sophismes. Les mensonges. Les raccourcis idéologiques. À l’entendre, Pétain aurait été un fameux résistant. Léon Blum aurait inventé « la remigration ». Mussolini et Hitler seraient de gauche. Sadi, Mohamed ou Paco ne seraient pas des prénoms acceptables dans notre pays... « Toute la tâche d’Éric Zemmour repose sur la réécriture des faits historiques pour les mettre au service de son idéologie. Il manie le mensonge sans vergogne et manipule faits et chiffres sans aucune limite. Pour servir son idéal de contre-révolution, Zemmour se sert donc d’une arme terrible et tendancieuse : la “contre-Histoire”. Ce livre est ma réponse républicaine aux mensonges et au révisionnisme d’Éric Zemmour. Un ouvrage qui se fonde sur des travaux d’historiens pour rassembler la vérité des faits et la partager avec les Français. Bien que suffisante pour le décrédibiliser, la divulgation des mensonges du pamphlétaire ne constitue pas pour autant une alternative. Je ne l’ignore pas. Je veux donc également...
Père manquant ou père trop présent, défié, chéri ou renié : de quel père Manuel Valls, François Hollande, Marine Le Pen, Jean-François Copé, François Bayrou, Ségolène Royal, Arnaud Montebourg, Najat Vallaud-Belkacem, Nicolas Sarkozy, Pierre Moscovici, François Baroin ou Marisol Touraine sont-ils les enfants ? Et ces pères, auprès desquels ils ont fourbi leur exceptionnelle ambition, qu’ont-ils transmis pour que leur progéniture fasse montre d’une telle voracité ? Émilie Lanez a reçu, au cours de son enquête, beaucoup de confidences, parfois très inattendues, de personnalités politiques pourtant habituellement secrètes. Ces récits, croisés à ceux de leurs parents, de leur fratrie et de leurs proches, sont inédits. On y comprend combien tous, sans exception, demeurent prisonniers de leur histoire familiale.
« On ne le dira jamais assez, tous les parlementaires ne sont pas pourris. C’est même une minorité d’entre eux, mais force est de constater qu’ils profitent d’une mansuétude complice de la majorité de leurs collègues. » Philippe Pascot a côtoyé les élus de tout bord pendant près de 25 ans. Il recense dans cet ouvrage les abus légaux dans lesquels tombe la classe politique française : salaire exorbitant, exonération d’impôts, retraite douillette, cumuls, emplois fictifs, déclarations d’intérêts et d’activités bidons et tant d’autres petits arrangements entre amis. Derrière une volonté affichée de transparence et de « moralisation » de la sphère politique, nos élus entretiennent leurs propres intérêts au travers de lois de plus en plus incompréhensibles, quand nous, simples citoyens, devons nous serrer la ceinture. Sans parti pris, l’auteur rend compte de ce pillage d’État et du système qui le permet. Adjoint au maire d’Évry Manuel Valls, ancien conseiller régional, chevalier des Arts et des Lettres, Philippe Pascot milite pour une réelle transparence de l’exercice politique. Il est l’auteur avec Graziella Riou Harchaoui de ...
De quoi le réalisme est-il le nom ? Que dit-on exactement au nom du réalisme ? À qui et à quoi sert-il ? Si le réalisme implique un ça va de soi, les auteurs de ce livre démontrent en revanche que le mot, tel qu'il est employé, ne va jamais de soi. Autrefois élément de distinction entre pensée de droite et pensée de gauche, le réalisme apparaît aujourd'hui comme un mot-repère traduisant la dilution, recherchée par certains, des clivages traditionnels. Omniprésent depuis quelques décennies, y compris dans les discours dits de gauche, il est devenu une injonction qui témoigne notamment de la dérive du parti socialiste. Car le Réalisme est d’abord un mot de pouvoir, au sens où il est une arme de déconsidération massive : le brandir, c'est abolir et anéantir aussitôt toute alternative, tout discours d’opposition ; l'invoquer, c'est renvoyer immédiatement l'autre à ses idéaux, à son utopisme. Le réalisme n'admet pas la réplique. Il est donc aussi une injonction à ne pas concevoir ni à revendiquer la possibilité d’autres mondes, d’autres voies. C’est une assignation à se soumettre, à dire oui au monde tel qu’il est. Ou, désormais, au...
Le récit haletant des heures les plus tragiques des attentats de 2015, au cœur du pouvoir exécutif – témoignages inédits de François Hollande, Manuel Valls et Bernard Cazeneuve, entre autres. Entre la tuerie à Charlie Hebdo le 7 janvier et les attentats meurtriers du vendredi 13 novembre 2015 en plein cœur de Paris, la France, sidérée, révoltée, puis rassemblée, a vécu des journées dramatiques et historiques. En première ligne, le pouvoir exécutif. Comment le président de la République, ses principaux ministres, et les chefs de la police et de la gendarmerie ont-ils agi durant ces heures tragiques ? Comment ont-ils géré l'horreur, l'urgence, la peur, les médias, la traque des assassins, les tensions politiques ? Quand et comment les décisions ont-elles été prises ? À partir des témoignages inédits de François Hollande, Manuel Valls, Bernard Cazeneuve, des ministres, des responsables de la police et de la magistrature, et des dirigeants politiques et religieux, nous revivons, heure par heure, le récit haletant de ces journées mémorables.
Après une visite chez le Nostradamus de la poilitique, Jacques Attali, François Hollande, lessivé, décide de démissionner.Le président du Sénat devient Président de la République, les partis sont à la manœuvre pour les élections présidentielles et tous les coups sont permis... Épuisé, lessivé, harcelé, le Président François Hollande ne sait plus où donner de la tête entre l'endettement de la France, la montée des révoltes, la division des gauches et la montée du Front National. En visiteur du soir, au guidon de son scooter, il se rend chez le Nostradamus de la politique, Jacques Attali, pour tenter de déchiffrer son avenir politique : - Tout fuit entre mes doigts. Tu comprends, dans ma vie, j'ai toujours réussi à me raccrocher aux branches, mais là je n'y arrive plus. Jacques Attali ose avancer une hypothèse ultime : la démission, seule façon d'apparaître comme un grand homme aux yeux de l'Histoire : " De Gaulle a démissionné. Pourquoi pas moi ? ", songe François Hollande. Aussitôt dit, aussitôt fait. Sa démission est évidemment un séisme. Le président du Sénat devient Président de la République, les partis sont à la manœuvre pour les...
Face à ses atermoiements et capitulations dans tous les domaines – stratégique, sécuritaire, communautaire, diplomatique, économique ou politique – le quiquennat de François Hollande peut être considéré comme un véritable fossoyeur qui paralyse notre pays face aux menaces en tout genre. Les Français ont droit à la vérité. Ce livre met les fossoyeurs face à leur responsabilité. Décidément, le quinquennat de François Hollande ne fut qu'une longue succession d'oraisons funèbres. Mort des illusions anticapitalistes de la gauche. Mort de la lutte contre la finance ennemie. Mort d'une reprise économique que la conjoncture internationale rendait pourtant possible. Mort d'une présidence normale. Mort des victimes d'un terrorisme islamiste contre lequel rien d'efficace n'a été entrepris. Mort du parti socialiste, éliminé de ses plus anciens bastions électoraux. Mort politique, enfin, d'un président-candidat qui, cerné par ses anciens ministres, Valls, Macron et Montebourg, n'a même pas pu briguer un nouveau mandat. Il faut désormais faire le bilan sans complaisance de ce qui s'est réellement passé depuis 2012. Manuel Valls et tous ceux qui ont participé ...
« Plus tu es truand en politique, plus c’est facile d’être réélu. » « Les politiques se comportent en propriétaires, alors qu’ils ne sont que nos locataires. » « Une grosse minorité des élu(e)s est pourrie mais une grosse majorité laisse faire. » Philippe Pascot milite pour une transparence totale de l’exercice politique et tente de débusquer l’opacité organisée du fonctionnement d’une minorité dominante (tous partis confondus) qui ternit l’ensemble de la classe politique. Une de ses premières victoires est la loi votée à l’unanimité à l’Assemblée nationale le 1er février 2017. Cette loi, obtenue de haute lutte grâce à une pétition ayant réuni 150 000 signataires et un lobbying intense, oblige les politiques à posséder un casier vierge pour se présenter à une élection. Après le succès de Pilleurs d’État (100 000 exemplaires vendus), Philippe Pascot propose dans ce tome 2, des solutions simples et de bon sens qu’il faudra bien imposer de gré ou de force à nos élus si l’on veut que notre république reste une démocratie. Adjoint au maire d’Évry Manuel Valls, Philippe Pascot a été conseiller municipal, conseiller...
François Hollande peut-il être réélu président de la République en 2017 ? Cette simple question, a priori banale, est devenue, au fil de son mandat, très sensible dans son propre camp. Terrorisme, croissance en berne, montée du chômage, détresse sociale, poussée des extrêmes et de l'abstention, dévitalisation démocratique, aggravation du malaise français, radicalisation de la droite, division de la gauche... Le bilan du septième président de la Ve République ressemble à un parfait fiasco. Et pourtant. Le chef de l'Etat, en éternel optimiste, y croit encore, faisant un pari aux allures de mission impossible : " Il peut se faufiler dans un trou de souris ", résument en cœur ses amis. Pour comprendre à quelle équation gagnante se raccroche François Hollande, les auteurs se sont lancés dans une enquête au long cours. Ils ont interrogé les acteurs principaux de ce quinquennat inattendu, qui apportent leur témoignage, comme autant d'éclairages inédits sur ce Président qui avait promis d'être " normal ". Les auteurs ont aussi rencontré le chef de l'Etat à plusieurs reprises. Pour la première fois, François Hollande se livre sur cette bataille à...
À ceux que la stupéfiante capitulation de F. Hollande révolte, et qui cherchent une issue pour conjurer les renversements qui approchent. Dans l'histoire de la gauche française, c'est peu dire qu'il y a eu des pages peu glorieuses – promesses bafouées, reniements et trahisons – et qu'après des jours de fête et d'enthousiasme, les réformes annoncées ont trop souvent été écornées. Après l'espoir du changement, la " rigueur " ou la " pause " ! Et, en bout de course, l'inévitable défaite... Le marasme dans lequel la France est enlisée depuis la victoire du candidat socialiste à la présidentielle de 2012 est pourtant à nul autre pareil. Jamais dans le passé, un candidat n'avait caché au pays, comme s'y est autorisé F. Hollande, la véritable politique qu'il entendait conduire. Jamais un gouvernement de gauche n'avait tourné casaque le jour même où il avait accédé au pouvoir et ne s'était appliqué, dans le plus grand désordre, mais presque avec application, à désespérer chaque jour celles et ceux qui l'avaient porté au pouvoir. À mettre en chantier les réformes réactionnaires concoctées par le camp d'en face. Jamais, surtout, un gouvernement...
2017 approchant, l'avenir politique de la France est plus que jamais incertain, et la confiance en François Hollande plus que jamais ébranlée, jusque dans sa propre majorité.Quel regarder jeter sur sa présidence ? François Hollande a-t-il vraiment honoré le rêve socialiste ? A-t-il tenu les promesses formulées au Bourget en 2012 ?Des éclats médiatiques aux affrontements d'idées, Francis Brochet dresse le bilan d'un gouvernement houleux et indécis. Revenant sur les positions prises par le président dès le début de sa carrière politique (en 1985 sous Fabius, puis en 1991 sous Rocard), il analyse ses positions, en regard notamment de ceux qu'il a choisis pour l'épauler (Ayrault, puis Valls et Macron) : et si François Hollande était devenu un social-libéral ?Dans un modèle actuellement très critiqué, quel avenir reste-t-il donc au socialisme en France ? Et, de fait, que peut-on espérer ou redouter pour 2017 ?
Ce manuel en deux volumes (1. Fondements et pratiques ; 2. La Ve République) est destiné aux étudiants en première année de licence de droit et aux élèves des Instituts d’études politiques, ainsi qu’aux candidats aux concours de la fonction publique. La Ve République est née de la volonté de restaurer un État fort et de rendre au pouvoir exécutif un rôle prépondérant. Mais les cohabitations successives et les révisions constitutionnelles favorables au renouveau du Parlement ont malmené ce schéma initial. C’est dans cette perspective, celle d’une fragilisation encore accrue par la révision du 23 juillet 2008, qu’il faut envisager la Ve République. Après avoir évoqué la genèse de la Constitution du 4 octobre 1958, cet ouvrage présente les institutions qu’elle met en place – le peuple, le président de la République, puis le couple gouvernement/Parlement – (première partie), avant de s’attacher à sa dimension « normative » (seconde partie), c’est-à-dire aux règles qu’elle contient ou qu’elle organise sous l’égide du Conseil constitutionnel, nouveau « gardien de la Constitution ».
De sa passion d’enfant pour le football, François Rebsamen a gardé le goût du collectif et de l’action, autant qu’il en a éprouvé la difficulté, à travers la ville – on sait qu’il est maire de Dijon –, le gouvernement – il a été à la tête de l’un des ministères les plus intenables ! –, et en son for intérieur, pour exprimer sa personnalité secrète et dire ce qu’il a traversé, vu, vécu. Pour la première fois, cet homme secret, l’un des piliers de la vie politique française, ce compagnon du socialisme, depuis Pierre Joxe jusqu’à François Hollande, ce fin stratège des arcanes du pouvoir, des batailles locales, écrit son « Ce que je crois », personnel, parfois émouvant, qui lie l’histoire du passé de la gauche à ce que devrait être son avenir. Intime, même si le mot lui répugne, collectif, dans l’engagement, mais aussi dans le bilan critique de ce qui a été fait et de ce qui n’a pas été fait pour que la France retrouve le cap et se libère de ses entraves.