Prenez un bout de campagne, jetez-y une centrale nucléaire comme un chien dans un jeu de quilles, et le paysage, ses habitants et leurs vies quotidiennes en seront renversés. Les figures locales et les étrangers un peu louches entrent alors dans une valse folle de quiproquos, de virées improbables, de journées grises et de nuits d’artifices. Un grand jeu de Chamboule-tout, où l’inattendu vous guette. Attention... Ouvrez l’œil !
Le XXe siècle est maintenant entré dans l'histoire, il est désormais objet d'étude. Le XXIe siècle n'y a encore fait que quelques pas, il invite à la mise en perspective. C'est à la jonction de ces deux siècles que se situe cette analyse commune à laquelle ont été conviés quelques-uns des grands témoins et des principaux acteurs de ce temps. Siècle de chaos et de mutations profondes en France, entrecoupé par deux guerres mondiales, deux guerres de libération coloniale, le régime de Vichy et l'occupation étrangère, scandé par trois républiques, par les événements de mai 1968 et leurs suites, par les alternances politiques, il aura bouleversé profondément la justice, autant dans sa composition sociologique et dans les statuts de ses membres que dans son fonctionnement quotidien. Observer la justice, la rendre, l'imaginer, tels sont les trois thèmes de ce livre auquel ont contribué des journalistes, des magistrats, des avocats, des hommes politiques, des chercheurs et des universitaires. Le XXIe siècle est très jeune. Toutefois, il a suffisamment grandi, des événements tragiques l'ont d'ores et déjà marqué, des réformes importantes en ont modifié...
Cet ouvrage est une réédition numérique d’un livre paru au XXe siècle, désormais indisponible dans son format d’origine.
Ce livre n'est pas une nouvelle histoire de la magistrature à la façon accoutumée. Approche plurielle d'un milieu dans ses structures sociales, professionnelles et mentales, il dit plutôt l'existence de la société judiciaire depuis le dix-huitième siècle, de cette vaste famille des gens de justice que tout concourt à former en groupe sociologiquement clos, que composent non seulement les magistrats judiciaires au sens strict du mot et les avocats que le public connaît un peu, mais aussi les magistrats et auxiliaires de l'ordre administratif, beaucoup plus ignorés. À ce premier trait distinctif s'ajoute l'intérêt de la méthode et de la période choisies. L'institutionnel a été limité au minimum — en petits caractères — indispensable à l'intelligence du propos. L'important est que cette société judiciaire-ci, ces gens de justice se contemplent dans leur histoire et se racontent dans leurs écrits, beaucoup plus que l'auteur ne les regarde ou encore moins les qualifie. Empreints d'une nostalgie séditieuse au crépuscule de la monarchie, ils s'apprêtent à traverser la tourmente révolutionnaire qu'ils ont contribué à gonfler. Comment en sortiront-ils ?...
Près de six mille personnes rendent la justice au nom du peuple français. Qui sont ces hommes et ces femmes ? Souvent repérés par des bavures et leurs tenues désuètes, les juges restent inconnus. Ce livre éclaire la face cachée de la magistrature. Jadis triomphante, au sommet de l’État, passerait-elle aujourd’hui, après deux siècles d’avanies, pour un petit métier exercé par des petites gens ? Au moment où le rôle de l’État, du droit et de l’autorité judiciaire est remis en question, Daniel Soulez Larivière explore ce monde clos, hiérarchisé comme une armée, et qui inquiète puissants et modestes citoyens. Il a effectué un sondage sans précédent auprès de deux promotions de l’École de la magistrature, rencontré une centaine de juges, « petits » ou « grands », s’est transporté outre-Atlantique pour écouter leurs collègues américains. Il démonte la mécanique implacable de l’avancement et des carrières, analyse l’explosion du Syndicat de la magistrature et la féminisation foudroyante de cette profession peu ordinaire. Dénonçant les idées reçues, il reconstitue l’histoire, les perspectives et les chances de ce « corps »...
Défricher la mosaïque provinciale à travers l’exemple du barreau marseillais : telle est la perspective dans laquelle il est nécessaire de se placer. Cette étude entend analyser et croiser les dimensions judiciaire et politique de la profession d’avocat à Marseille, pour l’ensemble des xviiième et xixème siècles, en s’articulant autour de repères chronologiques précis qui répondent autant à des considérations purement pratiques, liées aux sources disponibles, qu’à des réflexions directement thématiques. Dans le cadre qui vient d’être défini, sera envisagée l’existence d’une dualité de la figure de l’avocat, perpétuellement tiraillé entre l’exercice quotidien de sa profession, pétri d’enjeux judiciaires répondant aux mutations de la fonction à l’échelle nationale, et l’affirmation de prétentions politiques, souvent personnelles, locales et ponctuelles, intervenant indifféremment dans le cadre public de la Cité ou dans celui de la Nation et participant de la genèse de la modernité, puis de l’enracinement républicain. Il sera alors démontré que l’hétérogénéité de l’action politique sert de contrepoids à...