Présentation du livre

Cet essai s'intéresse tout particulièrement au théâtre d'Albert Camus, ce que peu d'études ont traité jusqu'à présent. Les pièces choisies, Caligula et Le Malentendu, sont ainsi analysées à la lumière de plusieurs théories : la pragmatique du langage, la philosophie et la psychologie cognitive, disciplines qui entretiennent de féconds rapports entre elles. Une large place est également réservée à l'absurde et à la révolte, notions qui, si Camus les développe dans Le Mythe de Sisyphe et L'Homme révolté, se manifestent avec ardeur dans ses œuvres littéraires. À travers l'étude des personnages principaux, une question surgit : restant tous deux confrontés aux affres de leur existence absurde, comment Caligula et Martha arrivent-ils à développer des comportements aussi opposés, respectivement marqués par l'excès et l'insuffisance ? Cette perspective donne le ton général de l'analyse, mais l'essai possède aussi une portée plus actuelle. Tout entière, l'œuvre de Camus affirme la nécessité pour l'être humain de se battre contre ses propres iniquités ; d'essayer de comprendre ; enfin, de se révolter pour tenter de découvrir en quoi la vie, devant ce monde si " déraisonnablement silencieux ", peut gagner la valeur de son engagement.